Unieważnienie planów miejscowych, zarówno w całości, jak i częściowo, najczęściej wynika z niezgodności ich treści z ustaleniami zawartymi w uprzednio uchwalonym studium. Jakie jeszcze okoliczności mogą przyczynić się do unieważnienia planu?
Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest dla inwestorów jednym z kluczowych dokumentów. Jego treść jest niezwykle istotna, ponieważ zgodnie z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, każdy ma prawo do zagospodarowania terenu zgodnie z warunkami ustalonymi w tym planie. Oznacza to, że ustalenia w planie miejscowym określają, w jaki sposób właściciel może wykorzystać swoją nieruchomość – wyjaśnia Bartosz Antos z portalu www.dzialkanadmorzem.pl. Plan ten informuje o przeznaczeniu danego obszaru i określa możliwości jego zagospodarowania. Jest to też akt prawa miejscowego, mający charakter powszechnie obowiązujący i stanowiący podstawę dla wydawania różnych decyzji administracyjnych, takich jak pozwolenia na budowę.
Jednakże nowy plan miejscowy często może wprowadzić znaczne ograniczenia dla właścicieli nieruchomości. W takiej sytuacji, w określonych okolicznościach istnieje możliwość złożenia skargi do sądu administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności planu lub wystąpienia do gminy z roszczeniami odszkodowawczymi.
Pewne sytuacje zgodnie z obowiązującym prawem mogą prowadzić do unieważnienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wśród nich jest dyrektywa określona w art. 91 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, zgodnie z którą niezgodność ustaleń zawartych w planie z powszechnie obowiązującymi przepisami skutkuje jego unieważnieniem. Dodatkowo, zgodnie z art. 147 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma prawo unieważnić plan na podstawie skargi złożonej przez uprawniony podmiot.
Stwierdzenie nieważności planu wymaga określonych okoliczności, opisanych w art. 28 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Istotne naruszenie procedury sporządzania planu miejscowego lub właściwości organów w tym zakresie skutkuje unieważnieniem uchwały rady gminy w całości lub części. Takie naruszenie musi bezpośrednio wpływać na prawa uczestników procesu planistycznego.
Jednak argumenty skarżącej strony, dotyczące trudności w zagospodarowaniu lub realizacji planowanego projektu budowlanego, nie są wystarczające. Konieczne jest wykazanie konkretnych błędów popełnionych przez gminę w trakcie procedury planistycznej lub błędów zawartych w treści przyjętego aktu prawa miejscowego.
Częstym błędem popełnianym przez gminę podczas procedury planistycznej jest brak zgodności między częścią tekstową a graficzną planu. Sytuacja, w której można udowodnić sprzeczność pomiędzy treścią aktu prawa miejscowego a rysunkiem, skutkuje jego unieważnieniem.
Podstawą do stwierdzenia nieważności planu jest również niezgodność z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Ustalenia studium są wiążące przy tworzeniu planów miejscowych, a plan nie może być sprzeczny ze studium – może jedynie uściślić niektóre jego aspekty.
W przypadku niekorzystnych ustaleń w planie miejscowym można podjąć inne działania. Zgodnie z art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, jeśli zmiany w planie uniemożliwiły lub utrudniły korzystanie z nieruchomości zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem, właściciel może domagać się odszkodowania od gminy. Gmina może zaoferować właścicielowi nieruchomości inną nieruchomość jako rekompensatę lub wypłacić odszkodowanie za utratę wartości nieruchomości.
29 listopada, 2024
29 listopada, 2024