Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 maja 2021 r. ponownie podkreślił, że kluczową rolę w ustalaniu odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości odgrywa opinia biegłego rzeczoznawcy majątkowego. Co to oznacza dla byłych właścicieli tych nieruchomości? Na to pytanie odpowiada Bartosz Antos, Dyrektor ds. Nieruchomości w firmie Saveinvest Sp. z o.o. – portal www.saveinvest.pl.
W Polsce dynamicznie rozwija się rynek inwestycji drogowych. W różnych częściach kraju budowane są obwodnice, drogi szybkiego ruchu i mniejsze ulice, co znacząco poprawia komunikację. Te inwestycje mają jednak także negatywne skutki, w tym konieczność wywłaszczenia nieruchomości, które znajdują się na trasie planowanych dróg. Wywłaszczenie odbywa się na podstawie decyzji administracyjnej, która może opierać się na decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub przepisach ustawy o gospodarce nieruchomościami. Utrata nieruchomości, zwłaszcza zabudowanych, to ogromny problem dla właścicieli, ale mają oni prawo do odszkodowania, które jest ustalane w odrębnej decyzji administracyjnej.
Kluczową rolę w ustalaniu wysokości odszkodowania pełni biegły rzeczoznawca majątkowy, który sporządza operat szacunkowy. To na jego podstawie organy administracji publicznej decydują o przyznaniu odszkodowania. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 maja 2021 r. potwierdził, że organy mogą oceniać operat i przyznawać mu wiarygodność dowodową, ale nie mogą weryfikować specjalistycznych informacji przedstawionych przez rzeczoznawcę. Wojewoda, starosta i inne podmioty prowadzące postępowanie nie mają kompetencji do oceny merytorycznej opinii rzeczoznawcy, ponieważ nie dysponują jego specjalistyczną wiedzą. To istotne dla osób ubiegających się o odszkodowanie oraz konstruujących strategię w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.
Rzeczoznawca majątkowy samodzielnie wybiera podejście, metodę i technikę szacowania nieruchomości, biorąc pod uwagę cel wyceny, rodzaj i położenie nieruchomości, jej przeznaczenie w planie miejscowym, stan nieruchomości oraz dostępne dane o cenach. Wynika to z przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami. Metodyka szacowania nieruchomości nie może być oceniana przez organy administracji ani sądy, ale operat szacunkowy musi spełniać formalne wymogi i opierać się na prawidłowych danych. Organ może ocenić wartość dowodową operatu i w razie potrzeby zażądać uzupełnień lub wyjaśnień od rzeczoznawcy. Ocena wartości dowodowej operatów jest możliwa, gdy analiza treści budzi wątpliwości co do spójności, logiczności, zupełności lub pomija istotne elementy. W takim przypadku formalnie prawidłowy operat wymagający wyjaśnień musi być uzupełniony.
Najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2021 r. potwierdza obowiązujący stan prawny i nie wprowadza nowych przepisów w ustawie o gospodarce nieruchomościami. Warto jednak uwzględnić go przy składaniu odwołania od decyzji organu I instancji, skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego lub Naczelnego Sądu Administracyjnego, jeśli wcześniejsze etapy postępowania były niekorzystne.
29 listopada, 2024
29 listopada, 2024
Używamy plików cookies, aby lepiej dostosować tą stronę do Twoich potrzeb. Dzięki nim możemy ulepszać kampanie reklamowe i kierować do Ciebie lepiej spersonalizowane komunikaty. Pliki cookies odpowiedzialne są również za analitykę, dzięki której lepiej rozumiemy jak organizować treści czy nawigację na stronie dbając o jej użyteczność. Jeśli chcesz zezwolić tylko na wybrane cookies, kliknij “Pozwól mi wybrać”. Twoja zgoda musi dotyczyć minimum, potrzebnego do poprawnego działania strony. Natomiast kliknięcie “Akceptuję” pozwala nam na umieszczenie ciasteczek w Twojej przeglądarce i na przetwarzanie danych uzyskanych w ten sposób. Pamiętaj, że zawsze możesz wycofać swoją zgodę. Aby to zrobić przejdź do "Zarządzaj plikami cookies".
Administratorem Twoich danych osobowych jest Saveinvest SP. Z O. O.. Cele przetwarzania danych osobowych, okresy przechowywania opisane są w Polityce Prywatności.